垫那么多，竟然是为了改礼制？！
皇权和士大夫之间的最大权衡，就是礼！
礼，是约束人的秩序。
如果人人向往老庄之道，那天下将充满了自私和破坏。
你向往山林，占了一座山。
他要飘飘欲仙，行走天下。
然后人越来越多，越来越多。
没有人种地，大家吃什么？
没有人盖房子，大家住什么？
没有人演戏，大家看什么？
孔子想要的是往前几百年的周礼，老子想要的直接是往前几千上万年的原始社会。
社会停滞发展，没有新的，没有新的科技，我抢到了东西就是我的，不存在约束和法律，你种出来的菜也是我的。
我就是那样极端的自由。
这种，不切实际。
但是，往前推几百年，用法家治国？
没有人情味。
有些小摊小贩艰难求生，但是被各种法制裁。
有些人没有犯罪，但是做了丧尽天良之事，法律也无法制裁。
这就是法。
而孔子之礼，核心并非礼或法，而是仁。
无仁之礼，是为苛礼也。
荀子最后也发现了这一点，所以主张礼法的结合。
制定详细的法，能做什么，不能做什么。
同时，人的行为还有礼的约束。
约束，不是束缚、不是控制。
一辆车翻了，其中的西瓜滚落下来，滚落到地上。
道家告诉众人，不用约束，想干什么干什么，自由一点。
法家告诉众人，如果法律规定了，就不能去动，但是如果法律有漏洞，或者存在灰色地带，那就可以去把这些西瓜拿了。
而法律，总归是无法规定所有的。
所以，礼便诞生了。
礼，是人对自己的约束。
是道德对自己的约束。
遇到一车的西瓜滚落，你可以选择不管不顾，你也可以选择去帮忙，帮西瓜的主人，把西瓜捡起来还给西瓜的主人。
地上掉了别人的钱包，你可以选择“像山林里的动物一样，随意一点，见到东西都觉得是自然的馈赠”，然后把钱包拿起来当自己的。
也可以看看法律有没有“禁止拿地上的钱包”这条法律，没有的话就拿起来就走，如果被抓了，就说“我还以为这是别人丢了的不要的，我咋知道是别人掉的”。
当然了，也可以用礼来约束自己。
法律没有禁止，但是我的道德禁止我做这种事情。
我不会想拿就拿，也不会法无禁止即可为。
这是礼在约束。
在绝对自由和绝对束缚之间，我选择了相对约束和相对自由。
所以，拥有了仁的礼，才是诸子百家争鸣过后的最优解。
士大夫阶级，也赞同这一点。
这也是他们为官之道中经常实践的一点。
作为臣子，我可以老实本分，按照规矩踏踏实实做事。
但是，有了礼的约束，我对自己的要求变高了，我想要殚精竭虑地为民做事。
这就是礼的作用。
士大夫他们，讲求对等。
皇帝自然可以凌驾一切，但是那种随意打杀臣子的，士大夫自然也不用尊崇礼。
这也是某种意义上的权利和义务。
所以，圣皇此时说要改礼，等同于说，自己要改变天下人的心灵。
比如，现在天下人觉得儒、道、佛尊贵。
圣皇如果改“礼”，可能儒道佛就成了低劣。
最关键的是，现在，圣皇称这种“礼”为苛礼！
请收藏：https://m.xiangjiao2020.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）