残阳关于朱祁镇是否嫡子考证
根据不才翻阅诸多明代典籍所考，现如今是否为嫡子一事陷入僵持，因为各有证据，无法定论，除非能够考古出新的证据，不然就只能是个迷案，以下是证据。
认为朱祁镇并非孙皇后之子的证据有:《明史·卷163·列传第一·后妃一》载：宣宗孝恭皇后孙氏，邹平人，幼有美色……妃亦无子，阴取宫人子为己子，即英宗也，由是眷宠益重。
《万斯同明史稿·卷150·列传一·后妃上》载:……或曰英宗实非孙太后所出，孙太后取宫人子，名之其后，钱皇后为帝具言其故，而帝终不自知，生母何氏也！
《罪惟录·列传36卷之2·皇后列传》载:……宫人有子，贵妃子之，得立为太子，是为英宗也！
《罪惟录·帝纪22卷之6·英宗睿皇帝纪》载：英宗，法天立道、仁明诚敬、昭文宪武、至德广孝、睿皇帝，名祁镇，宫人子，孝恭孙皇后以为子。
《明通鉴·卷19·纪19·宣宗章皇帝》：仁宣二年十一月……乙未，皇长子生，上年三十，胡皇后未有子，又善病。孙贵妃有宠，乃阴取宫人子，为己子，上以长子生，大喜，宠贵妃有加。
《寓圃杂记·卷1·胡皇后》：宣宗胡皇后无子，宫中有子，孙贵妃攘为己子，遂得册为皇后，而废胡为仙姑……天顺六年，孙太后崩，英宗尚不知己非孙所出，惟皇后钱氏知其详，亦不言。
八年，英宗大渐，后泣诉曰：“皇上非孙太后所生，实宫人之子，死于非命，久无称号。胡皇后贤而无罪，废为仙姑。其死也，人畏孙太后，殓葬皆不如礼。胡后位未复，惟皇上念之。”英宗始悟，卒如其言，遗命大行尊崇之典。
《名山藏列传·卷之30·坤则纪·孙皇后》：……宫人有子，贵妃子之，得立太子，是为英宗皇帝。
《王鸿绪明史稿·卷160·列传第一·后妃上》：宣宗孝恭皇后孙氏……而阴行计宫中子，宫人子，于是妃眷宠日重。
认为朱祁镇是孙太后之子的证据有:《大明英宗睿皇帝实录·卷之1》载：英宗，法天立道、仁明诚敬、昭文宪武、至德广孝、睿皇帝，讳祁镇；宣宗，宪天崇道、英明神圣、钦文昭武、宽仁纯孝、章皇帝嫡长子，母孝恭懿宪、慈仁庄烈、齐天配圣章皇后。
《大明宣宗章皇帝实录·卷之33》载：宣德二年冬十一月乙未，今上皇帝生，上之长子也，日下五色云见。
《国榷·卷20·宣宗仁宣二年丁未至三年戊申》：丁未宣德二年……十一月……乙未，皇长子（祁镇）生，贵妃孙氏出，日下五色云见。
《国榷·卷23·宣宗仁宣十年乙卯至英宗正统二年丁巳》：乙卯宣德十年……英宗
请收藏：https://m.xiangjiao2020.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）